ARGUMENT MOT TREENIGHETEN
Argument 1.
Jesus upplyfter Fadern som Gud och att det är Fadern vi skall tillbe:
Matt 6:9 Så ska ni be: Vår Far i himlen, låt ditt namn bli helgat. 10 Låt ditt rike komma. Låt din vilja ske, på jorden som i himlen. 11 Ge oss i dag vårt dagliga bröd. 12 Och förlåt oss våra skulder, så som vi förlåter dem som står i skuld till oss.13 Och för oss inte in i frestelse, utan fräls oss från det onda.
Joh 4:23 Men det kommer en tid, och den är redan här, när sanna tillbedjare ska tillbe Fadern i ande och sanning. Sådana tillbedjare vill Fadern ha.
Jesus tillber också Fadern:
Joh 4:22 Ni tillber vad ni inte känner. Vi tillber vad vi känner, eftersom frälsningen kommer från judarna.
Jesus inkluderar sig själv bland dom som tillber Fadern eftersom han säger "vi tillber".
Joh 17:3 Detta är evigt liv att de känner dig, den ende sanne Guden, och den som du har sänt, Jesus Kristus.
Det är tydligt i Joh 17:3 att Jesus säger att Fadern är den enda sanne Guden. Så om nu Fadern är den ENDA SANNA GUDEN så finns det ingen annan än Fadern som är Gud.
Om nu treenigheten vore sann så blir det väldigt konstigt att Jesus undervisar om att man ska tillbe Fadern och att det är endast Fadern som är Gud. Är ganska säker på att om nu treenigheten vore sann så skulle Jesus undervisa om att det är dom tre personerna i Gudomen som är Gud och att det är dessa personer som man ska tillbe, inte bara att det är Fadern som är Gud och som vi ska tillbe.
Argument 2.
När man läser nya testamentet så är det tydligt att Jesus har en Gud.
Joh 20:17 Jesus sade till henne: "Rör inte vid mig, ty jag har ännu inte farit upp till Fadern. Men gå till mina bröder och säg till dem att jag far upp till min Fader och er Fader, till min Gud och er Gud."
Upp 3:12 Den som segrar skall jag göra till en pelare i min Guds tempel, och han skall aldrig lämna det. På honom skall jag skriva min Guds namn och namnet på min Guds stad, det nya Jerusalem, som kommer ner från himlen, från min Gud, och mitt eget nya namn.
Tänk på att denna vers i Upp 3:12 är när Jesus sitter på Faderns högra sida i Himlen.
Mar 15:34 Och vid nionde timmen ropade Jesus med hög röst: "Eloi, Eloi, lema sabaktani?" Det betyder: "Min Gud, min Gud, varför har du övergivit mig?"
Men det är ju självklart att Gud inte kan ha en Gud. Detta är ett starkt argument emot att Jesus är Gud.
Argument 3.
När man läser nya testamentet så förstår man att Jesus ord inte är hans egna ord utan det är Faderns ord, även att miraklerna han gör inte är han som gör utan att det är Fadern som gör miraklerna genom Jesus.
Joh 14:10 Tror du inte att jag är i Fadern och att Fadern är i mig? De ord som jag talar till er, talar jag inte av mig själv. Fadern förblir i mig och gärningarna är hans verk.
Apg 2:22 Israeliter, lyssna till dessa ord: Jesus från Nasaret var en man som Gud bekände sig till inför er genom kraftgärningar, under och tecken, som Gud genom honom utförde mitt ibland er, så som ni själva vet.
Joh 7:16 Jesus svarade: "Min lära är inte min, utan hans som har sänt mig. 17 Om någon vill göra hans vilja, skall han förstå om min lära är från Gud eller om jag talar av mig själv. 18 Den som talar av sig själv söker sin egen ära, men den som söker hans ära som har sänt honom, han talar sanning, och ingen orättfärdighet finns i honom.
Dom orden som Jesus sa och dom miraklerna som Jesus gjorde var av Gud, men om nu Jesus säger att det är inte hans ord, inte hans undervisning och inte han som gör miraklerna utan det är Gud som talar och gör miraklerna genom honom så säger ju Jesus klart och tydligt att Gud är någon annan än han själv.
Argument 4.
En självklar sanning är att Gud inte kan dö.
1Ti 6:16 som ensam är odödlig och bor i ett ljus dit ingen kan komma, och som ingen människa har sett eller kan se. Honom tillhör ära och evig makt! Amen.
Om Gud inte kan dö varför säger då treenighets troende att Gud har dött för deras synder? Tänk också på att enligt treenigheten så består Gud av tre personer nämligen Gud fadern, Gud sonen och Gud anden. Dessa är enligt treenigheten distinkta från varandra så fadern är inte sonen eller den helige ande. Men fadern dog inte för värdens synder och anden dog inte för världens synder så om det är då bara sonen som dog då har ju inte gud verkligen dött för våra synder. För om Gud är en treenig Gud så måste alla personerna i treenigheten dö för att man ska kunna säga att Gud har dött.
Som försvar så säger treenighets troende att döden är att anden separeras från kroppen och därför kan Gud dö eftersom Guds ande är evig och odödlig så därför kan anden leva vidare och att det är bara den fysiska kroppen som dör. Men om döden är anden som separerar från kroppen så är det just det i sådana fall som Gud inte kan göra eftersom Gud inte kan dö, så det argumentet håller inte. Död är ett tillstånd då man inte är levande och inte har ett medvetande vilket Gud omöjligen kan göra. Det är ganska tragiskt att man ens ska behöva förklara att Gud inte kan dö.
Argument 5.
Treenigheten lär att gudomen består av tre distinkta personer, nämligen Gud fadern, Gud sonen och Gud anden. Eftersom dom är distinkta från varandra så är fadern inte sonen eller anden. Detta bevisar att treenigheten lär att Gud inte är en Gud utan att treenigheten är en tro på tre Gudar. Man vill såklart inte erkänna detta utan säger att nej vi tror inte på tre Gudar utan på endast en Gud. Man säger då att varför man kan säga att man tror på bara en Gud fast att man samtidigt lär att gudomen består av tre distinkta personer är att det finns bara en Gudomlig natur som dessa tre personer består av en substans i tre personer. Men denna förklaring bevisar såklart ingenting. För om man lär att det är tre distinkta personer som är Gud så är det då en tro på tre Gudar. Likadant som att jag kan säga att tre människor är av "EN" och samma natur men jag kan inte säga att tre distinkta människor är "EN MÄNNISKA"!
Treenigheten är en tro på tre Gudar detta är väldigt enkelt att förstå.
Argument 6.
Det finns ingenstans i Bibeln där vi kan läsa att någon som tror på Israels Gud faller ner och tillber en treenig Gud, detta är ganska så överraskande med tanke på att dom flesta Kristna idag säger och predikar att Israels Gud är en treenig Gud. Så att det inte finns någon vers i Bibeln där vi kan läsa om att Guds folk föll ner och tillbad en treenig Gud detta tycker jag talar starkt för att Gud inte är en treenig Gud.
Argument 7.
Vi kan inte heller finna en vers i Bibeln där man kan läsa om att Jesus eller någon av apostlarna beskriver och undervisar om Gud som dom flesta Kristna gör idag nämligen att Gud består av tre personer, Gud fadern, Gud sonen och Gud den heliga anden. Detta är också ett starkt argument emot att Gud är en treenig Gud.
Argument 8.
Enligt treenigheten så var det den andra personen i Gudomen som gick ner och blev människa och det intressanta är att Jesus är fortfarande en människa:
Det stora problemet för treenighets troende är att den andra personen i Gudomen är inte längre lik dom andra två personen i Gudomen eftersom man kan inte säga att den första personen i Gudomen Fadern är människa och inte heller att den tredje personen i Gudomen är en människa nämligen Anden. För treenigheten lär att dom tre personerna i Gudomen är exakt lika i sin natur.
Från den Athanasianska trosbekännelsen:
"Men Faderns och Sonens och den Helige Andes gudom är en enda, lika i ära och lika i evigt majestät.
Sådan Fadern är, sådan är Sonen och sådan även den Helige Ande. "
Vi ser här att treenigheten lär att personerna i Gudomen är lika för det står "Sådan Fadern är, sådan är Sonen och sådan även den Helige Ande"
Men sanningen är att när vi läser Bibeln så kan vi tydligt se att Jesus är en människa, det är super tydligt och det finns ingen vers i Bibeln som säger att Fadern är en människa eller att Anden är en människan detta visar att treenigheten är en falsk doktrin.
Argument 9.
Bibeln undervisar tydligt om att Jesus var verkligen en riktig människa, så Jesus och Apostlarna undervisar inte om att Jesus var något mer än en människa vilket många Kristna idag gör. Men när man lyssnar till treenighets troende så är det ganska förvirrande vad dom säger för dom säger ena stunden att Jesus var 100% människa som du och jag men men samtidigt så kritiserar de dem som tror att Jesus endast var en människa. Detta är väldigt konstigt. Men detta är tyvärr hur treenighets troende resonerar eftersom deras tro är helt ologiskt och obiblisk så gör det att när dom försöker förmedla sin tro så är den väldigt svår att förstå sig på. Som sagt ena stunden så säger treenighets troende att Jesus är 100% människa precis som du och jag men sedan så kritiserar dom mig som verkligen tror att Jesus är en människa. Dom säger, "vadå tror du att Jesus bara var en människa?" när man säger så då betyder ju det att man inte tror att Jesus är en människa även om man säger det. Något som jag har lärt mig är att treenighets troende pratar tvärtomspråket att många gånger så menar dom egentligen motsatsen till vad dom säger.
T.ex. Att Jesus är en människa betyder också att han är Gud vilket för mig verkligen är helt motsägelsefullt och när dom säger att Gud är en menar dom egentligen att Gud är tre och att Gud dog på korset betyder egentligen att han inte dog på korset för dom vet ju samtidigt att Gud inte kan dö. Nu spårade jag ur lite så tillbaka till vad jag försöker förmedla med detta argument nämligen att Jesus var verkligen människa och ingenting annat.
Joh 8:40 Men nu vill ni döda mig, en människa som har sagt er sanningen, som jag har hört av Gud. Så handlade inte Abraham.
Här säger Jesus klart och tydligt att han är en människa för det grekiska ordet här är Antropos vilket betyder just människa. Men tyvärr så har dom svenska översättarna valt att översätta ordet till "man" vilket inte är korrekt. För jag tror att Jesus här vill distanserar sig själv från Gud med detta uttalande eftersom han säger att "han är en människa som har talat till dem sanningen som han har hört från Gud" så jag tycker Jesus tydligt kommunicerar att han och Gud inte är samma person. Även om ordet man ungefär är samma innebörd så blir det ändå tydligare när man gör en korrekt översättning av det grekiska ordet.
1Ti 2:5 Ty Gud är en, och en är medlare mellan Gud och människor, en människa, Kristus Jesus,
Här är det också solklart att Jesus beskrivs som en människa. Tänk på att detta är efter Jesus uppståndelse från de döda då han sitter på Faderns högra sida i Himlen. Så ska vi tro att Gud är en människa? Verkligen inte. Återigen ser vi distinktionen nämligen att Gud är en och människan Jesus är någon annan.
5Mo 18:15 HERREN, din Gud, skall låta uppstå åt dig en profet bland ditt folk, av dina bröder, en som är lik mig. Honom skall ni lyssna till. 16 Det skall bli alldeles som du begärde av HERREN, din Gud, vid Horeb den dag då ni var samlade där och du sade: "Låt mig inte mer höra HERRENS, min Guds, röst och låt mig slippa att längre se denna stora eld, annars kommer jag att dö."17 HERREN sade då till mig: "De har rätt i vad de säger. 18 En profet skall jag låta uppstå åt dem bland deras bröder, en som är lik dig, och jag skall lägga mina ord i hans mun, och han skall tala till dem allt vad jag befaller honom. 19 Och om någon inte lyssnar till mina ord, de ord han talar i mitt namn, skall jag själv utkräva det av honom.
Detta är en profetia om den kommande Messias, detta bekräftar också Petrus i Apg 3. Det intressanta här är att det står att denna profet ska vara en Israelisk broder och att Gud kommer att tala GENOM denna profet, Gud kommer att lägga sitt ord i profetens mun. Detta eftersom det ska bli som dom ville nämligen att dom ville inte höra Gud tala till dom direkt någonsin mer som dom fick på Sina berg för dom blev skräckslagna. Så Gud säger okej det ska bli som ni vill. Jag kommer istället att en dag tala till er genom min mänskliga profet som kommer vara en Israelit och ni kommer då inte höra mig tala till er direkt utan jag kommer att tala GENOM honom.
Det är väldigt tydligt att denna profet kommer att vara en människa och återigen ser vi distinktionen mellan Gud och denna profet. Något som är otroligt tydligt här är att denna profet inte är Gud. Eftersom Gud säger att dom inte ska höra Gud själv tala till dom som dom fick vid Sinai berg utan Gud kommer att tala till dom genom sin profet. Så när denna profet talar som vi vet är Jesus så är det Gud som talar genom sin Messias Jesus genom att Gud lägger sitt ord i Messias mun. Alltså talar dessa verser tydligt för att Jesus är en människa och att Gud är inte samma person som Jesus.
Luk 2:21 När åtta dagar hade gått och barnet skulle omskäras, fick han namnet Jesus, det namn som ängeln hade gett honom innan han blev avlad i sin mors liv.
Här ser vi klart och tydlig att det står att Jesus blev till i sin moders livmoder. Det står ingenting om att Jesus var preexistent. Skulle man verkligen beskriva Jesus på detta sätt om han var preexistent och Gud den allsmäktige? Och som sagt skulle man inte nämna att Jesus var preexistent om det var sant? Nej varför man beskriver Jesus på detta sätt är på grund av att han är en människa och inte den andra personen i Gudomen. Något att tänka på är att dom två evangelierna som beskriver Jesus födelse nämligen Lukas evangelium och Matteus evangelium inte beskriver Jesus som preexistent. Detta är såklart väldigt märkligt eftersom om nu detta skulle vara sant att Jesus är Gud inkarnerad som människa skulle man glömma att berätta det? Tror inte det utan denna sanning att dom inte beskriver att Jesus är Gud inkarnerad bevisar att det inte är sant utan Jesus var en unik människa men ändå helt och fullt människa.
Rom 5:15 Dock är det inte med nåden som med syndafallet. Ty om de många har dött genom en endas fall, så har ännu mycket mer Guds nåd och gåva överflödat till de många genom en enda människas nåd, Jesu Kristi nåd.
1Ko 15:21 Ty eftersom döden kom genom en människa, så kom också de dödas uppståndelse genom en människa. 22 Liksom i Adam alla dör, så skall också i Kristus alla göras levande.
Apg 2:22 Israeliter, lyssna till dessa ord: Jesus från Nasaret var en man som Gud bekände sig till inför er genom kraftgärningar, under och tecken, som Gud genom honom utförde mitt ibland er, så som ni själva vet.
Det är som sagt tydligt att Bibeln lär att Jesus var en människa. Men jag vill också bara säga att Jesus var mer människa än vad vi är eftersom han var den andre Adam (1Kor 15:45) vilket innebär att han var en människa som var mer lik den första Adam än vad vi är, Jesus var en unikt skapad människa likadant som att ingen människa har blivit skapt som Adam och inte heller som Eva så har ingen blivit till som Jesus. Jesus blev till av Helig Ande som det står i Luk 2 så Jesus är människan restaurerad. Han var en unik människa men har var ändå såklart människa. Där Adam föll övervann Jesus! Men för att Jesus ska kunna kallas för den andre Adam så måste han ju vara 100% människa. Men säger man att "tror du bara att Jesus var en människa" så är man verkligen ute på djupt vatten.
Jag ska avslöja en hemlighet som treenighets troende inte tallar så högt om och det är det att dom inte tror att Jesus var en mänsklig person utan en Gudomlig person klädd i mänsklig natur. Men hur kan man vara en människa om man inte är en mänsklig person. Vad är ens det som den Gudomliga personen klär sig i? En köttkostym? Ja vad ska man säga? sanningen är som sagt att Jesus verkligen var en SANN MÄNNISKA han var mer människa än vad du och jag är inte tvärtom som treenigheten lär. Treenighetens Jesus vet jag inte ensa vad det är? Och jag tror inte heller att treenighets troende själva vet vad Jesus är för någon typ av varelse. Men vad vi kan konstatera är att deras lära om vem Jesus är inte bygger på Bibeln i alla fall, så det är helt enkelt en falsk doktrin.
1Jh 4:2 Så känner ni igen Guds Ande: varje ande, som bekänner att Jesus är Kristus, som kommit i köttet, han är från Gud.
Argument 10.
Vad jag tro inte många treenighets troende vet är att enligt treenigheten så är Jesus inte en mänsklig person utan en Gudomlig person klädd i mänsklig natur. Men frågan blir då om man kan klassas som människa om man inte är en mänsklig person? Tror inte det eftersom ingen människa kan säga att dom inte är en mänsklig person. Så om nu Jesus inte är en mänsklig person så är han inte en människa. Treenigheten lär att Jesus är en människa men detta är en lögn som avslöjas när man tittar lite närmare på doktrinen. Det är detta man alltid måste gör, man måste alltid pröva allt som Paulus sa.
1Te 5:21 men pröva allt, behåll det goda,
En annan sak som är väldigt alvarligt är när man förstår att Jesus inte var en mänsklig person utan en Gudomlig person klädd i mänsklig natur om man ska tro treenigheten är att det blir då tydligt att treenigheten lär att ingen dog på korset. Detta eftersom Jesus mänskliga natur var något som den Gudomliga personen var klädd i och då var något som inte hade ett medvetande utan medvetandet var den Gudomliga personen och det medvetandet var aldrig död. Detta eftersom Bibeln tydligt lär att själen inte är odödlig utan är dödlig så de som dör ligger i graven och är döda men får livet tillbaka när Jesus kommer tillbaka med domen. Så om nu död är avsaknad av liv och medvetande vilket egentligen är logiskt att död är motsatsen till liv så vet vi också såklart att den Gudomliga personen inte kan dö vilket jag tidigare har påpekat så då var det ingen som dog. Men treenighets troende säger då att det var den mänskliga naturen som dog och inte den Gudomliga naturen men som sagt den mänskliga naturen är ingen person inget eget medvetande så därför var det ingen som dog. Men någon måste ha dött för våra synder för att vi ska kunna bli fria från våra synder.